8(495)506-6009 Demo

Физическим лицам

Своим доверителям мы предлагаем квалифицированную правовую помощь, основанную не только на юридических  знаниях, но и на многолетнем опыте оказания правовой помощи. Благодаря многолетнему партнерству со смежными отраслями, предлагаем комплексную защиту интересов доверителя. При необходимости будут привлечены к работе специалисты: оценщики, эксперты, аудиторы и специалисты по недвижимости. Правовая помощь по ведению дела в судах общей юрисдикции оказывается на основании соглашения между Доверителем (клиент) и  Поверенным. Соглашением оговариваются те функции поверенного, которые необходимы доверителю при защите его прав и интересов. При принятии поручения адвокатом, адвокат помимо доверенности, выданной доверителем, подтверждает свои полномочия на ведение дела в суде ордером, выданным адвокатским образованием, членом которого является адвокат. В зависимости от процессуального положения доверителя в деле (истец, ответчик или третье лицо) поверенный определяет круг доказательств, необходимых для положительного исхода дела для доверителя. При отсутствии у доверителя письменных доказательств поверенный путем направления запросов, как адвокатских, так и судебных на основании заявленных ходатайств в суде, изыскивает возможность получения искомых доказательств. В соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела проходит в нескольких инстанциях: — суд первой инстанции — суд апелляционной инстанции — суд кассационной инстанции — суд надзорной инстанции Для дел, рассматриваемых мировыми судьями инстанции иные. Схематично этапы судебного процесса (обжалование судебных актов)  можно представить следующим образом:
Этапы Мировой судья Районный (городской) суд Пояснение
1. Решение мирового судьи Результат- Решение Решение районного (городского) суда Результат- Решение  
2. Апелляционная жалоба в районный суд Результат: Апелляционное определение Апелляционная жалоба в вышестоящий суд (Городской, Верховный суд республики, Областной, Краевой) Результат: Апелляционное определение Срок на обжалование решения- 30 дней. Подается в вышестоящий суд через суд, принявший решение.
3. Кассационная жалоба в Верховный суд республики (Областной, Краевой) Результат: постановление Кассационная жалоба в Президиум Верховного суда республики (Областного, Краевого суда) Результат: 1.        Постановление 2.        Определение об отказе в передаче на рассмотрение 3.      Определение о возвращении без рассмотрения 1)     Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения. 2)     Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат. 3)     Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения. По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя. При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ  мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.
4.   Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации Результат: 1.        Определение 2.        Определение об отказе в передаче на рассмотрение 3.        Определение о возвращении без рассмотрения Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов. Предмет обжалования: — в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе; — в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе. Возможные результаты те же, что и на третьем этапе: 1)     Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения. 2)     Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат. 3)     Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения. Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.
5.   Надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации Результат: 1.        Постановление 2.        Определение об отказе в передаче на рассмотрение 3.        Определение о возвращении без рассмотрения   Письмо на имя Председателя ВС РФ     В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ. Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ. Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе: 1)     Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу. 2)     Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 3)      Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления. Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.
6. ст.391.11 ГПК РФ Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя. Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства. Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу. Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.
  По практике,  дела рассматриваются в трех первых инстанциях. При этом после вынесения судебного акта в апелляционном суде решение суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не изменено постановлением апелляционной инстанции. Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходит только на основании тех материалов дела, которые были предоставлены в первой инстанции и тех обстоятельств, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и при определенных условиях в суде апелляционной инстанции. Для обжалования в кассационную инстанцию необходимо указать весомые аргументы для рассмотрения дела в данной инстанции. В связи с чем, первые две инстанции являются основой для успешного рассмотрения дела. Знание материального права важно, но знание процессуальных норм права и умение ими пользоваться в судебном процессе зачастую вытягивает практически безнадежное дело. Возможны различные процессуальные приемы для получения положительного результата. Даже получение отрицательного решения для клиента может служить основанием для дальнейшего получения положительного результата, т.к. установленные в первом решении факты и обстоятельства могут служить доказательствами по другому делу при правильном их применении. По существу работа по ведению дела в суде процентов на 80 состоит из правильного применения процессуальных норм права. В связи с чем, суды ведут успешно процессуалисты, а не знатоки материальных норм права, о применении которых написаны не только законы и официальные комментарии ведущих юристов к данным законам, но и применяется существующая правоприменительная практика. Специалисты «право-суд» имеют большой накопленный опыт по ведению дел в судах. Функционально определить правовую помощь по ведению дела в суде можно по следующему алгоритму: — Обращение к специалисту — Получение консультации — Заключение соглашения — Изучение документов и если дело находится в суде – ознакомление с материалами дела в суде — Определение круга необходимых доказательств — Выяснение обстоятельств дела, получение дополнительной информации и дополнительных документов у клиента — Заключение по делу на основании полученной информации и документов — Совместно с клиентом обсуждение позиции по делу. — Получение рекомендаций от клиента по ведению процесса (процессуальные сроки, доказательства и т.п.) — Составление и предоставление клиенту процессуального документа (исковое заявление, отзыв на иск, иное) — Представление интересов клиента в суде — Подготовка и заявление ходатайств и иных процессуальных документов в суде, предъявление встречных требований — Изменение позиции по ведению дела в суде при открытии неизвестных до суда обстоятельств — Получение судебного акта Аналогичные действия проводятся на всех стадиях  судебного процесса, с особенностями для каждой стадии процесса. При этом необходимо учитывать, что возможны и отступления от предложенного алгоритма взаимодействия доверителя и поверенного.